让我来保护你们吧，妇女和儿童。
Tomorrowland 已经上映几周，最近有一条新闻上了头版：这部电影可能让迪士尼损失一亿四千万美金。
票房不利从开画后的反响就可以预料，但这么惨烈还是令人有些唏嘘。特别是对于我这样觉得片子还挺不错的人。Tomorrowland 的市场定位很奇怪：它骨子里是儿童片，却有 George Clooney 这样成人偶像做主要卡司，以及一个与大人更有共鸣的主题。说请 Clooney 是要照顾陪同的大人也很牵强，因为整部电影的设定虽有新意却很卡通。剧情没有大人要的“反转”或“烧脑”，动作戏也简单平凡，甚至有些草草了事。虽然许多小孩可能没意识到流行文化里充斥着“反乌托邦”和“末日情节”，电影仍然有让人感慨不已的成分。特别是那些小时候有过当科学家的梦，或者对未来世界敬畏又憧憬的人。它传达了许多同类片没有的正能量——现代商业电影里少有的，不刻意而为之的积极精神。
Reddit 讨论版里有位家长的评论很能说明它的作用。孩子看完电影后，问他们：“我长大后能当个梦想家吗？”
梦想不切实际又浪漫。大部分成年人，就和电影里 Clooney 扮演的角色那样越老越消极，刻薄。他们不再相信异想天开，觉得那是低龄的表现。所以，低龄电影从成年人那里赚不到钱，除非你把它交给皮克斯做成精致的动画，再加上一个无所谓有无所谓无的猫来卖萌。
虽然 1.4 亿对迪士尼来说算不了什么，但他们栽在类似的坑里已有好几回。又一部非改编剧本的票房/口碑失利，可能会促使更多的漫威、星战、XX 续集。虽然对我来说不完全是坏事。
与此同时，Jurassic World 却在开画三日得到 5 亿美元收入，成为历来最高的周末票房。尽管出预告的时候是一致的吐槽，但正片竟然让大多数的影迷和影评人心满意足地踏出影院。
我是很希望自己能喜欢这部片子的（而且好多人还因为这部片子被 Chris Pratt 迷住），但作为怪兽/恐龙迷的我读完这么多溢美之词之后始终觉得 Jurassic World 全程反高潮。太多狗血、cliché 的地方——即便电影有自知之明。电影显而易见的仓促感令我难堪（因为担心好多人会因为片子烂而不喜欢 Chris Pratt！），后来知道拍摄时间真的很短，只花了 78 天。
有趣的是，我同事和我在不同的影院经历了相同的情况：自己没觉得电影有多可怕，但身边坐的姑娘全程都倒抽冷气，被吓得不轻。所以在某种程度上（对于那些没看过 Jurassic Park，没看过电影预告的人）这部电影在塑造悬念上还是成功了。她们看这部电影，就和当年我们看完第一部 Jurassic Park 后的反应一样。
电影有一点埋得比较深：人类越发肆意地渴求金钱和战争。之前从《EMPIRE》杂志了解，电影里的“Samsung Innovation Center”是剧组故意加的，Jake Johnson 饰演的极客男也嘲讽了岛上四处可见的品牌植入：“为什么不叫 Verizon 无线呈现 Indominus Rex”或者“Pepsi-saurus”。这个带有讽刺意味的设定似乎很妙，但不能解释为什么好莱坞大片里从青年人到绿巨人听歌的时候都要用 beats 有型（但大家都知道音质很渣）的耳机，或者草坪上为什么开着梅赛德斯奔驰的高级 SUV。
关键是，在我去的影院，当“Samsung Innovation Center”的字幕出现时，是片里第一个有人笑出声来的时刻。我猜许多人对电影里的品牌植入已经麻木，也不会察觉出电影想表达的讽刺意味。
电影一边在说“人们想看更大更酷的恐龙”正是这场灾难的起因，一边则尽其所能地在这方面满足我们——斯皮尔伯格就贡献了其中的两个主意：用大白鲨喂沧龙，以及电影最后的大决斗（是他拍了自己宠物殴斗的视频发给导演的……）。遗憾的是在环太平洋、哥斯拉之后这些恐龙看起来根本不够大不够酷啊。
“... you know how they have method actors? I had to be a method director. I had to almost play the role of myself 20 years from now, with far more experience and far more knowledge, and I went method the whole damn time.”
出乎我意料的只有两点：配角该死的和不该死的都可以死很惨；对白牵强俗套但懂得自嘲。 Colin Trevorrow 的 Safety Not Guaranteed 是我挺喜欢的一个独立小科幻。但 Jurassic World 对他来说还是明显力不从心。他让这好莱坞巨型商业片里透出独立味儿，可惜淡到多数人根本察觉不到。