生态学家 Carl Safina 在一次采访中提到我们可能是为了「美」而活。整日辛勤劳作后回家时看到晚霞是美的，即便从进化学的角度来看，似乎没有什么额外的理由让人类认为晚霞是美的。进化学大概也很难解释为什么我们会觉得雄鸟是美的，果实无法被人食用的花是美的，一些树脂的气味很好闻，等等。人对美的欣赏似乎超越物种局限，也不顾所谓的实用性。或许这是进化的附属品。
很不幸的是这种欣赏能力多少也成了一种诅咒，因为进化学没给我们与之配套的自控能力。人看到美的东西就希望占有，并产生一种莫名其妙的 entitlement，对无法拥有它而感到不甘心，对拥有它的人感到嫉妒。同时，我们的享乐临界点又会在我们每次被满足后不断提高，以至于曾经觉得美的东西很快就失去了吸引力。这也要感谢进化。
最近一系列的性侵事件都让我联想到人对美和年轻的渴望。这种渴望在全球愈发严重的权力不平衡和虚拟化背景下愈发突出。Abrey de Grey 的性骚扰案让我实在忍不住写下这些抱怨（值得一提的是，这案子目前还在等待结果，de Grey 做过的事比起其他“sexual predators”来说或许真的算不了什么。）或许是学术界的藏污纳垢比起娱乐圈对我更有催吐效果？
Oxfam 在 2020 年发布的分析是全球 2153 个亿万富豪的财富超过了全球 60% （46 亿）人口的财富总值。可能，比不交税的亿万富豪更令人惶恐的是想要长生不老的亿万富翁。
科研跟钱走。资本决定了哪些研究可以做，哪些研究不能做，从而控制了政策和 institutions。De Grey 在 2000s 初期曾被认为是将来会治愈癌症的科学家；他曾放话说「那个能活到 1000 岁的人目前已经诞生」。他的 longevity 研究在该领域是有突出贡献的，有许多追随者；但也有质疑他的贡献……无论怎样，anti-aging 这个学术领域自始自终在海内外都很受富豪青睐（咱们的皇帝们不也曾发配几千童男童女去蓬莱岛）。有权有势的人对年轻的渴望绝对与他们对美的渴望是正相关的。De Grey 性骚扰年轻女下属案被曝光后，我才得知他曾是 Jeffrey Epstein 的科学顾问，和 Peter Nygard 也有往来。看看 biotech 领域的这些丑闻，Peter Thiel, Elon Musk 的名字不断出现。确实，Steven Pinker 和 Lawrence Krauss 也曾因为和 Epstein 的一张合影成为被攻击对象，我们不该因为一些个人关联而否定这些一线科学家的研究成果。但你很难不往坏处想，在这些最热门的科研领域，羽毛一样的鸟自然会聚在一起。
De Grey 中的许多追随者似乎都是结果论（大概更确切地说是功利主义）者。这也是意料之中的。那些喜欢计算，标榜自己充满理性的人往往也是缺乏同理心，道德立场模糊的人。因为人的利己和热心往往最能体现在「一时冲动」下的反应。有个叫 Roko 的人尤为恶心。（我昨天才知道 Roko’s Basilisk 这个恶心的思想实验，不知道他是不是 Less Wrong 的那个 Roko）或许先天基因和后天的环境因素使得他们不善于处理人际关系。他和不少 De Grey 的追随者都表露了相似的态度。他们似乎根本不在乎受害者（在定案之前，即可能是 De Grey 也可能是 Halioua 和 Deming）的遭遇，甚至不屑于说些安慰到话，而是先去做一套计算，证明类似的丑闻会将该科研领域推迟 xx 年；有 xx 人会因此少活 xx 年等等。这种冷血程度真的是令我大开眼界。
对美和年轻的强烈渴望，大概也会体现为对丑与衰老的强烈恐惧。被用来追求美和年轻的权力，也会施加在对丑与衰老的抑制上。让我担心的是，看到这些冷血又爱计算的功利主义者，和 transhumanists，longtermists，以及那些致力于消除 existential risks 的人有这么多重合。
我们可能是为了「美」而活的这种说法曾让我觉得有些难以接受。我更倾向于认为人是为了繁衍下一代而活。崇高的理想、人生的意义等等均是繁殖的附属品，无非是管理死亡恐惧的方式罢了。所有的动物都是这样：人类定义的所谓的 common good，如干净的空气、水、食物、性，也是其他动物所认为的 common good。在我看来，上文提到的一些精英，始终无法和解他们本质中的动物性。现在，我似乎更能理解为了「美」而活的这种定论，人类或许也会因为「美」而加速灭绝的进程。
